Message from the President |
Only a couple days to go before our Fall Virtual Conference Series “focus half-days” on October 29-30! We hope many of you will join to take part in our exciting programme looking at whether International Law is “Fit for Purpose” and bringing perspectives from different corners of the world, different international organisations, different schools of thought.
In addition to our panels, we will host a Virtual Reception on October 29 at 17:00 (ET)! After opening with a recognition of the 2020 Public Sector Award Winner Colleen Swords, we will break up into small group networking rooms. We look forward to this opportunity to connect/reconnect with our international law colleagues!
We thank those who participated in our first two very successful webinars on October 1 and 15. Two more are planned for November. On November 12 Professor José Alvarez of NYU will discuss the US Elections and International Law, and on November 26 our final webinar will present a panel on climate change and international law.
This Newsletter presents important information on CCIL fellowships and awards and other announcements regarding our international law community. We are happy to feature CCIL Board member Pierre-Olivier Savoie in our “Career spotlight”.
Thanks to all those who contributed to this Newsletter.
Happy reading and see you on Thursday and Friday!
Céline Lévesque
CCIL President
|
|
|
Nos deux demi-journées de conférence virtuelle prévues les 29 et 30 octobre arrivent à grands pas! Nous espérons que vous serez nombreux à participer à notre passionnant programme qui se penchera sur la question « le droit international est-il à la hauteur de la situation », et qui permettra d’examiner des perspectives de différents coins de la planète, provenant de différentes organisations internationales et de diverses écoles de pensée.
En plus des panels, nous organiserons une réception virtuelle le 29 octobre à 17 h (HE)! Nous débuterons par un hommage à Colleen Swords, lauréate du prix du juriste du secteur public de 2020, puis nous nous réunirons en petits groupes dans des salons de réseautage. Ce sera un plaisir de pouvoir renouer avec nos collègues du droit international ainsi que de faire de nouvelles rencontres!
Nous remercions ceux et celles qui ont participé à nos deux premiers webinaires très réussis, les 1er et 15 octobre; deux autres sont prévus en novembre. Le 12 novembre, le professeur José Alvarez de l’Université de New York discutera des élections américaines et du droit international, et le 26 novembre, notre dernier webinaire consistera en un panel sur les changements climatiques et le droit international.
Le présent bulletin contient de l’information importante sur les bourses et prix du CCDI ainsi que d’autres annonces concernant notre communauté du droit international. Aussi, nous sommes ravis de mettre en vedette Pierre-Olivier Savoie, membre du conseil d’administration du CCDI, dans notre section Carrière en vedette.
Merci à tous ceux et celles qui ont contribué à ce bulletin.
Bonne lecture, et au plaisir de vous revoir jeudi et vendredi!
Céline Lévesque
Présidente du CCDI
|
|
CCIL Scholarships and Awards |
Bourses et prix du CCDI
|
|
|
John Peters Humphrey Student Fellowships |
Bourses d'études John Peters Humphrey
|
|
 |
Application for the 2021-2022 Academic Year now Available
The Canadian Council on International Law awards annually up to three John Peters Humphrey Student Fellowships in International Human Rights Law or International Organization.
Eligibility Criteria
Graduating or graduate students of Canadian law faculties or students studying in Canada at an advanced level in political science (or the equivalent) disciplines are eligible to apply for the Fellowships.
Applicants must be qualified to commence or continue as full-time students in a graduate program in the field of international human rights law or international organizations. The CCIL will award up to three Fellowships for academic year 2021-2022 to selected, outstanding students to permit them to pursue graduate studies at leading academic institutions in Canada or worldwide.
Each year, at least one fellowship may be set aside for students entering a Masters level program. More generally, priority will be given to students either entering graduate studies or who are near the beginning of those studies.
Deadline to submit:
December 15, 2020
|
|
|
|
Mises en candidature pour l'année 2021-2022
Le Conseil canadien de droit international octroie chaque année un maximum de trois bourses d'études John Peters Humphrey dans le domaine du droit international des droits de la personne ou des organisations internationales.
Critères d'admissibilité
Les étudiants ou diplômés des facultés de droit canadiennes et les personnes étudiant au Canada dans des disciplines du domaine des sciences politiques (ou l’équivalent) à des cycles supérieurs peuvent poser leur candidature à une bourse d’études.
Les candidats doivent être en mesure de débuter ou de poursuivre un programme d’études de cycles supérieurs à temps plein dans le domaine du droit international des droits de la personne ou des organisations internationales. Le CCDI décernera jusqu’à trois bourses pour l’année 2021-2022 aux étudiants retenus en raison de leur excellence afin de leur permettre de poursuivre des études de cycles supérieurs dans un établissement universitaire réputé, au Canada ou à l’étranger.
Chaque année, au moins une bourse peut être réservée aux étudiants inscrits à un programme du niveau de la maîtrise. Plus généralement, la priorité sera accordée aux étudiants qui entament des études à un cycle supérieur ou qui s’apprêtent à commencer de telles études.
Date limite pour présenter une candidature :
le 15 décembre 2020
|
|
|
|
John E. Read Medal |
Médaille John E. Read
|
|
|
The John E. Read Medal is awarded by the CCIL to commemorate the life and work of John Erskine Read, Q.C., a distinguished Canadian lawyer and the only Canadian judge elected to the International Court of Justice.
The Read Medal is a singular honour awarded by the CCIL to those who have made an extraordinary contribution to international law. Please refer to our website where you will find the previous recipients and the descriptions of their contributions.
The recipient will be announced at the 2021 CCIL Annual Conference.
|
|
|
|
La médaille John E. Read est décernée par le CCDI pour commémorer la vie et l'œuvre de John Erskine Read, c.r., éminent avocat canadien, et le seul juge canadien à avoir été nommé à la Cour internationale de Justice.
La médaille Read est une reconnaissance prestigieuse décernée par le CCDI à ceux et celles qui ont apporté une contribution extraordinaire au droit international. Veuillez visiter notre site Internet pour consulter la liste des récipiendaires antérieurs et lire la description de leurs réalisations.
Le CCDI vous invite à envoyer vos suggestions d'ici le 28 février 2021 à l'adresse :
Le nom du ou de la récipiendaire sera annoncé au congrès annuel du CCDI de 2021.
|
|
|
|
Career Spotlight | Carrières en vedette
International Law Profile | Profil en droit international
|
|
|
|
|
Lawyer | Avocat à la Cour
Savoie Laporte
|
|
|
|
|
Pierre-Olivier is one of the co-founders of Savoie Laporte. He has over fifteen years of experience acting as international arbitration counsel both in private practice and as counsel for the Government of Canada’s Trade Law Bureau. |
What is your current job title and what does your role entail?
I am a partner at Savoie Laporte, an international law firm with offices in Paris and Montreal specializing in international disputes. One part of my role is my day to day job as a lawyer, which entails advising the firms’ various clients in respect of ongoing disputes, in particular on a number of ongoing investment treaty arbitrations where we act as lead counsel for both States and investors. We are also busy with a number of commercial arbitration cases and related enforcement proceedings before domestic courts, notably in France and Belgium. We also provide advisory services where we counsel clients on chances of success of potential proceedings.
On a day to day basis, I may be drafting a brief for an arbitral tribunal or procedural correspondence, and in that process thinking about substantive and procedural issues of investment treaty law. I may be advising clients directly about certain issues of strategy that arise in investment treaty proceedings or other proceedings, including systemic issues that affect States, or whether a claimant should agree to transparency in investment treaty proceedings. I may also be advising on how to enforce arbitral awards, in France or elsewhere. I may also be preparing for or attending a tribunal hearing (these days often held by Zoom). I may also be heading to the court house in Paris, whether the brand new courthouse in the 17th district (arrondissement), just by the périphérique highway, where I may be arguing before the first instance courts or trying to get an ex part conservatory attachment from the Juge de l’exécution, or heading to the historic courthouse building on Ile de la Cité, where is the Court of Appeal, for example if we have a hearing in the international chambers of the Paris Court of Appeal (which can actually be conducted in English if the parties so choose).
Can you tell us about other positions that you held prior to this role?
After law school at McGill, I spent a year clerking at the ICJ with judges Peter Tomka and Mohammed Bennouna. It was a truly great experience that allowed me to get a first real glimpse at public international law in action. That year, there were several weeks of hearings in the Genocide case (Bosnia Herzegovina v. Serbia), which allowed me to observe first hand some great advocacy. I then went to work at White & Case LLP in New York for two years where I did some US litigation and arbitration work. I then moved back to Ottawa where I had the chance to clerk with Justice Marie Deschamps at the Supreme Court. I then spent four great years at the Trade Law Bureau, at Global Affairs, where I defended NAFTA Chapter 11 arbitrations, participated in investment treaty negotiations and advised on issues of investment treaty and trade law. Canada has an amazing team doing investment and trade law and it was an honour to work there. I had a number of mentors who took the time to teach me the ropes and I will always be grateful for that. I then went back to private practice and had the chance to work in the arbitration group of Freshfields Bruckhaus Deringer LLP in Paris and learn more about the business side of things, until I decided to launch my own practice, almost five years ago.
How did you become interested in international law? Did you always plan to pursue a career in this area?
I was always interested in the international, generally. Initially I wanted to be an international journalist and had initially studied journalism. While still thinking of journalism, in law school, public international law was the subject I was most interested in. I joined the Revue québécoise de droit international and also participated in the Charles Rousseau Moot (which the firm now supports). When I was a summer student at White & Case in New York in 2004, I discovered that international arbitration was probably a good way to practice international law. I have also diversified a bit since then, notably by arguing before French courts in arbitration-related matters.
What are the most rewarding and most challenging aspects of being in this role?
To help. I feel that being a lawyer is about helping clients reach their objectives, whether the client is a State, a corporation, an individual or an NGO or international organization (all types of clients we have represented at one point or another). Each of them has objectives and dealing with litigation fits somewhere in their life or how they are trying to organize themselves and accomplish their goals. Even if we mostly deal in disputes at the firm, such disputes (whether you are suing or defending) are part of the life of your client and you are there to make their life easier, and hopefully less stressful, by dealing appropriately with those situations. I find it quite satisfying to provide technical solutions (sometimes quite complex) that help the client successfully get from A to B in the context of litigation or arbitration. I also quite like advancing arguments (and obtaining decisions) that develop the law and push its boundaries, when this fits with the client’s interests. We have a number of cases that raise interesting questions of public international law and also, recently, in the context of a commercial arbitration, obtained several awards and domestic court decisions holding responsible non-signatories to the arbitration clause (which is not an obvious issue for courts and arbitral tribunals).
Can you tell us about a career highlight thus far? (e.g. a publication, litigation file, conference, etc.)
I had a little moment when I crossed the security checkpoint at the Peace Palace, in The Hague, in the evening of 11 December 2018, when going to examine the hearing and break-out rooms at the Permanent Court of Arbitration, in advance of a three-day hearing in an ICSID arbitration. A little over 12 years after I had finished my first job out of law school, clerking at the ICJ, it felt really special to walk back through the gates of the Peace Palace, leading a team of about a dozen counsel and clients. We had three days of hearings in the Japanese Room (which has both amazingly beautiful Japanese art, as well as extremely impressive Chinese vases) and were lucky to have the Bol Room as our breakout room (where there are stunning paintings by Dutch masters, including Ferdinand Bol). I will remember that hearing for a very long time for several reasons (perhaps including because we ultimately prevailed on all major issues).
What advice do you have for students and lawyers seeking to pursue a career in international law?
Hold fast to dreams. Work hard, play hard (but try not to fall into a canal after too many beers in The Hague… no that wasn’t me…) – by which I really mean try to have fun at what you are doing, and when you don’t anymore maybe it’s time to consider a change. International law (as anything really worth it) is not necessarily easy, but if you try hard enough, a sufficient amount of times, it usually works. And please, try to be a good person.
|
|
|
|
Pierre-Olivier est l’un des cofondateurs de Savoie Laporte. Il a plus de quinze ans d’expérience en tant que conseiller en arbitrage international, tant en pratique privée qu’auprès de la Direction du droit commercial international du gouvernement du Canada. |
Quel est le titre de votre poste actuel et en quoi consiste votre travail?
Je suis associé chez Savoie Laporte, un cabinet d’avocats d’envergure internationale dont les bureaux sont situés à Paris et à Montréal et qui se spécialise en litiges internationaux. Un volet de mon travail consiste à accomplir mes tâches quotidiennes d’avocat, c’est-à-dire conseiller les clients du cabinet dans le cadre de litiges en cours et plus particulièrement dans le contexte d’arbitrages relatifs à des traités d’investissement où nous agissons en tant qu’avocats principaux d’États et d’investisseurs. Nous nous occupons également de plusieurs causes d’arbitrage commercial avec procédures d’exécution connexes devant des tribunaux nationaux, notamment en France et en Belgique. Nous fournissons en outre des services-conseils en évaluant auprès de nos clients les chances de réussite d’instances potentielles.
Au quotidien, je peux avoir à rédiger des mémoires pour un tribunal arbitral ou de la correspondance procédurale, devant ainsi réfléchir à des questions de fond et de procédure en lien avec le droit des traités d’investissement. Il se peut aussi que j’aie à conseiller directement des clients sur certaines questions de stratégie entourant des procédures relatives à des traités d’investissement ou autres, comme des questions systémiques affectant des États ou concernant la transparence dans des procédures en matière de traités d’investissement. Je peux également avoir à formuler des conseils sur la manière de faire appliquer des sentences arbitrales, en France ou ailleurs. Je me prépare également en vue d’audiences au tribunal, et j’assiste à des audiences (ces jours-ci, souvent sur Zoom). Enfin, je me rends au palais de justice de Paris, que ce soit dans le tout nouvel immeuble du 17e arrondissement, juste à côté du boulevard périphérique, où je peux plaider devant les tribunaux de première instance ou tenter d’obtenir une saisie conservatoire ex parte auprès du juge de l’exécution, ou le palais de justice historique de l’île de la Cité, où se trouve la cour d’appel, p. ex. pour une audience dans la chambre internationale (qui peut d’ailleurs se dérouler en anglais si les parties le souhaitent).
Parlez-nous des postes que vous avez occupés auparavant.
Après avoir étudié le droit à l’Université McGill, j’ai été auxiliaire juridique à la Cour internationale de justice avec les juges Peter Tomka et Mohammed Bennouna. Cette expérience a été vraiment formidable, m’ayant permis de voir pour la première fois le droit international public en action. Cette année-là, il y a eu plusieurs semaines d’audience dans l’affaire du génocide (Bosnie-Herzégovine contre Serbie), ce qui m’a permis d’observer de près des plaidoyers de haut niveau. J’ai ensuite travaillé pendant deux ans au cabinet White & Case s.r.l. à New York, où j’ai effectué du travail de contentieux et d’arbitrage américains. Je suis ensuite retourné à Ottawa où j’ai eu la chance de travailler sous l’aile de la juge Marie Deschamps, à la Cour suprême. J’ai ensuite passé quatre merveilleuses années à la Direction générale du droit commercial d’Affaires mondiales, où j’ai travaillé sur des arbitrages entourant le chapitre 11 de l’ALENA, participé aux négociations de traités d’investissement et donné des conseils sur des questions relatives au droit commercial et des traités d’investissement. Le Canada dispose d’une extraordinaire équipe consacrée au droit des investissements et au droit commercial, et j’ai été honoré de travailler dans ce bureau. J’ai eu plusieurs mentors qui ont pris le temps de m’apprendre les ficelles du métier, et je leur en serai toujours reconnaissant. Je suis ensuite retourné au privé où j’ai eu la chance de travailler avec le groupe d’arbitrage de Freshfields Bruckhaus Deringer s.r.l., à Paris, et d’en apprendre davantage sur le côté commercial des choses, jusqu’à ce que je décide d’ouvrir mon propre cabinet, il y a presque cinq ans.
Comment en êtes-vous arrivé à vous intéresser au droit international? Avez-vous toujours eu l’intention de faire carrière dans ce domaine?
J’ai toujours été intéressé par l’international de façon générale. Au départ, je voulais être journaliste sur la scène internationale, alors j’ai d’abord étudié le journalisme. Je continuais de penser au journalisme, mais à la faculté de droit, le droit international public était la matière qui m’intéressait le plus. Je suis allé travailler à la Revue québécoise de droit international, et j’ai participé au Concours Charles-Rousseau (que le cabinet soutient aujourd’hui). Lorsque j’étais étudiant d’été au cabinet White & Case, à New York en 2004, j’ai découvert que l’arbitrage international était probablement une bonne façon de pratiquer le droit international. Je me suis un peu diversifié depuis, notamment en plaidant devant les tribunaux français pour des questions liées à l’arbitrage.
Quels sont les aspects les plus gratifiants et les plus difficiles de votre poste?
Aider. Je pense qu’être avocat, c’est aider ses clients à atteindre leurs objectifs, que le client soit un État, une entreprise, un particulier, une ONG ou un organisme international (ce sont là tous les types de clients que nous avons représentés au fil du temps). Chacun d’entre eux a des objectifs, et régler les litiges s’inscrit quelque part dans leur vie ou dans la manière dont ils essaient de faire les choses et d’atteindre leurs buts. Même si nous nous occupons surtout de litiges au cabinet, ces litiges (que vous soyez du côté de la poursuite ou de la défense) font partie de la vie de votre client, et votre travail est de lui faciliter la vie, et, espérons-le, de la rendre moins stressante, en gérant ces situations de manière appropriée. Je trouve cela assez satisfaisant de fournir des solutions techniques (parfois assez complexes) qui aident le client à se rendre avec succès de A à B dans le contexte d’une procédure ou d’un arbitrage. J’aime aussi beaucoup faire valoir des arguments (et obtenir des décisions) qui font évoluer le droit et repoussent ses limites, lorsque cela correspond aux intérêts du client. Nous avons un certain nombre de cas qui soulèvent d’intéressantes questions au sujet du droit international public, et avons récemment obtenu, dans le cadre d’un arbitrage commercial, plusieurs sentences et décisions de tribunaux nationaux tenant responsables les non-signataires d’une clause d’arbitrage (ce qui n’est pas une question évidente pour les tribunaux judiciaires et arbitraux).
Parlez-nous d’un point fort de votre carrière jusqu’à présent (p. ex., une publication, un dossier de litige, une conférence, etc.).
J’ai vécu un moment bien spécial lorsque j’ai traversé le poste de sécurité au palais de la Paix, à La Haye, dans la soirée du 11 décembre 2018, pour aller examiner les salles d’audience et de repos de la Cour permanente d’arbitrage, en prévision d’une audience de trois jours pour un arbitrage du CIRDI. Un peu plus de 12 ans après avoir quitté mon premier emploi comme auxiliaire juridique à la CIJ suivant mes études en droit, j’ai trouvé très spécial de franchir de nouveau les portes du palais de la Paix, à la tête d’une équipe d’une douzaine d’avocats et de clients. Nous avions trois jours d’audience dans la salle japonaise (ornée de magnifiques œuvres d’art japonaises et de vases chinois extrêmement impressionnants), et nous avons eu la chance de pouvoir nous réunir dans la salle Bol (où se trouvent de formidables tableaux de grands maîtres néerlandais, dont Ferdinand Bol). Je me souviendrai très longtemps de cette audience pour plusieurs raisons (peut-être un peu parce que nous avons obtenu gain de cause sur tous les principaux enjeux).
Quels conseils donneriez-vous aux étudiants et aux avocats qui souhaitent faire carrière en droit international?
Accrochez-vous à vos rêves. Travaillez fort, jouez dur (mais essayez de ne pas tomber dans un canal après avoir bu trop de bière à La Haye… non non… je n’ai pas fait ça)! Ce que je veux dire, c’est essayez de vous amuser dans ce que vous faites, et si vous n’avez plus de plaisir, il est peut-être temps d’envisager un changement. Le droit international (comme tout ce qui en vaut vraiment la peine) n’est pas nécessairement facile, mais si vous y mettez assez d’efforts, suffisamment de fois, habituellement, les choses se passent bien. Et surtout, essayez d’être une bonne personne.
|
|
|
|
CCIL Activities and Outreach |
Activités et Rayonnement du CCDI
|
|
|
Jessup Moot Competition |
Concours de plaidoirie Jessup
|
|
|
Judges needed for the 2021 Jessup Competition
The 2021 Jessup International Law Moot Court Competition will be virtual this year.
The Jessup Competition is judged by an elite corps of volunteer attorneys. Judges will be needed at all levels of the Competition (National, Friendly, and Global) to evaluate and score the written and oral pleadings of the competitors. In most jurisdictions, study or practice in the field of international law, or prior experience in the Jessup Competition, is preferred, but not required.
Judge Registration and more information is available on the ILSA website.
CCIL will send out further information, including dates of the Canadian Round, as it become available.
|
|
|
|
Juges demandés pour le concours Jessup de 2021
Le concours de plaidoirie en droit international Jessup de 2021 se déroulera virtuellement cette année.
Le concours Jessup est jugé par une élite d'avocats bénévoles. Des juges sont demandés pour tous les volets du concours (national, amical et mondial), pour évaluer et noter les plaidoiries écrites et orales des concurrents. Dans la plupart des régions, des études ou de l’expérience dans le domaine du droit international ou une participation antérieure au concours Jessup seront privilégiées, mais non exigées.
Pour l'inscription de juges ou de plus amples renseignements, prière de visiter le site Web de l'ILSA.
Le CCDI publiera plus de détails, y compris les dates de la ronde canadienne, dès que ce sera possible.
|
|
|
|
Publications and Resources |
Publications et ressources
|
|
|
The Canadian Yearbook of International Law |
Annuaire canadien de droit international
|
|
|
Call for Submissions
The Canadian Yearbook of International Law, Canada’s leading peer-reviewed international legal journal, invites submissions of articles, notes and comments, in English or in French, that advance critical thinking in all areas of public or private international law.
The submission deadline for volume 58 (2020) is 31 January 2021 (although earlier submissions are encouraged as the Yearbook has a rolling acceptance policy and publishes online as well as in a finalized print volume). Full submission instructions are available at: www.cambridge.org/cyil.
The Yearbook awards, from time to time, the Charles B Bourne Prize to the author of an article published in the Yearbook that makes an outstanding contribution to international law. The prize was established in honour of Charles B Bourne, founding editor-in-chief of the Yearbook from 1963 to 1992. The prize comes with an award of $2500.
|
|
|
|
Appel à soumissions
L'Annuaire canadien de droit international, la principale revue de droit international à comité de lecture au Canada, invite la soumission d’articles, de notes ou de commentaires, en français comme en anglais, qui mettent de l’avant une pensée critique dans tous les domaines du droit international public ou privé.
La date limite pour la soumission de textes pour le tome 58 (2020) est le 31 janvier 2021 (quoique les soumissions sont encouragées dès maintenant puisque l’ Annuaire suit une politique d’acceptation continue, lui permettant de publier en ligne ainsi que dans un tome final imprimé). Les consignes complètes pour la soumission de textes se trouvent à: www.cambridge.org/acdi.
L’Annuaire décerne périodiquement le Prix Charles B Bourne à l’auteur d’un article publié dans l’Annuaire qui constitue une contribution exceptionnelle au droit international. Le prix a été institué pour saluer la contribution de Charles B Bourne à titre de rédacteur-en-chef fondateur de l’Annuaire entre 1963 et 1992. Le prix est accompagné d’une bourse de 2500$.
|
|
|
|
The opinions expressed are those of the author and not necessarily those of the CCIL.
Les opinions exprimées sont celles de l’auteur et ne sont pas nécessairement celles du CCDI.
|
|
Is Canada helping other countries kill people? |
By Robert J. Currie
Professor of Canadian & Transnational Criminal Law, Dalhousie University
Article originally appeared on The Conversation July 28, 2020
A steadily decreasing number of countries still impose the death penalty as the ultimate sentence in criminal cases. Canada has been part of the trend to abolish the death penalty, having done so decades ago.
In the 2001 case of United States vs. Burns, the Supreme Court of Canada ruled that people cannot be extradited to face the death penalty abroad, unless the country requesting them agrees to keep death off the table.
Canadians, the Supreme Court said, take seriously the idea that the death penalty is not only a human rights abuse but bad public policy, in part because of the very real danger that it will be imposed on people who have been wrongfully convicted. Canada does not impose it, and does not assist other countries in doing so.
Or do we?
|
|
|
If Canada can welcome the NHL, it can welcome refugees |
By Justin Mohammed
Article originally published in The Star August 4, 2020
With little public debate and zero legislative scrutiny, Canada has been in violation of its international commitments to refugees for over 135 days by banning refugee protection claimants entering Canada from the United States. At the same time, non-essential activities, such as entertainment, are being placed above the life, physical wellbeing, and liberty of people who are turning to Canada for protection. This demonstrates a disturbing point about Canada’s pandemic priorities.
Canada instituted the refugee ban on March 21. Billed as an important public health measure to counter COVID-19, it was extremely broad in scope and applied to just about anyone in the United States who wanted to enter Canada to claim refugee protection.
After 30 days cabinet modified the ban, introducing new exceptions for certain classes of refugee claimants, including unaccompanied minors, those who have close family members in Canada, and work or study permit holders.
While this was a positive step, other claimants aren’t so lucky.
|
|
|
|
|
European Journal of International Law Blog on COVID-19
Blogue du European Journal of International Law sur COVID-19.
|
|
Opportunities in International Law
Opportunités en droit international
|
|
|
SMU Global Ph.D. Fellowship
The Singapore Management University (SMU), School of Law invites applications for three Global Ph.D. Fellows to begin in August 2021, for a period of six months. The fellowship provides an unique opportunity for junior scholars to explore legal issues related to Singapore, ASEAN and Asia.
Call for papers: The International Law Forum of the Faculty of Law at the Hebrew University of Jerusalem
The International Law Forum of the Faculty of Law at the Hebrew University of Jerusalem is inviting proposals for papers to be presented at an international conference to be held mostly or partly online on 24-25 May 2021 on "A Lost World? Jewish International Lawyers and New World Orders (1917-1951)".
|
|
|
|
CCIL Secretariat | Secrétariat du CCDI
275 rue Bay Street | Ottawa, ON | K1R 5Z5
Tel./Tél: 613-238-4870 ext/poste 4 | Fax: 613-236-2727
|
|
|
|
|
|
|
|
