Humanity’s Ecological Footprint by land use and by activities | |
This month’s great graph comes from the Living Planet Report from the World Wildlife Fund. It shows humanity’s ecological footprint, or the demands placed on the planet’s biosphere through consumption. The outer ring shows the human ecological footprint by land use: 24% is attributed to agriculture (19% cropland, 5% grazing land). The inner circle shows the ecological footprint by activity: food is responsible for 30%. The report provides further analysis on the regional pressures on specific species groups within the biosphere.
Biodiversity and the pressures placed on the biosphere is an example of a negative externality arising out of the creation of a market. Plants and animals are not the agents who are buying or selling agricultural products, and yet, they must bear the consequences. The work described in this report can help quantify this negative externality, thus allowing it to be priced into the markets which are responsible for generating it.
WWF (2022) Living Planet Report 2022 – Building a nature- positive society. Almond, R.E.A., Grooten, M., Juffe Bignoli, D. & Petersen, T. (Eds). WWF, Gland, Switzerland
| | |
Living Planet Report 2022 – Building a Nature Positive Society | |
|
CAPI’s recent work on “pricing the unpriceable” and “externalities”, featured in this month’s Newsletter, highlights the difficulties in valuing the environmental costs or benefits from agricultural production and the measures needed to address them. Biodiversity loss is one such cost due to land use changes from agriculture. Hence What We are Reading this month focusing on the World Wildlife Federation’s Living Planet Report 2022 on global biodiversity is timely.
| |
With 50 years of trend data on numbers of mammals, reptiles, birds, amphibians and fish, and new mapping technology, the WWF provides a dire picture of the state of global biodiversity: global average monitored wildlife populations declined by 69% over the 1970 to 2018 period.
The report concludes that a nature positive future requires game-changing shifts in how we produce, consume, govern and what we finance so we can restore nature and the environmental services it provides from tangible benefits such as food, fibre and fuel to intangible benefits related to nature’s contribution to our health and wellbeing. Achieving net positive biodiversity by 2030 will help us reach that goal and the upcoming COP 15 in Montreal in December will help with a framework. But we have to start with how to value it.
World Wildlife Fund (2022), Living Planet Report 2022 – Building a Nature Positive Society, October 2022. Available here: lpr_2022_full_report_en.pdf (wwf.ca).
| |
|
The global economy is quite messy right now and it is affecting all facets of people’s lives. Most western economies are taking steps to fight inflation and the consensus is that we will likely face some kind of recession...
Dr. Al Mussell says Europe is already facing smaller harvests of food crops because of their situation.
Read the full article here or by clicking on the headline image.
| | |
Enregistrement complet | Fixer le prix de l'impayable: Les externalités & la politique agricole canadienne
90 minutes
| |
Points essentials | Fixer le prix de l'impayable: Les externalités & la politique agricole canadienne
5 minutes
| |
Vous pouvez faire la différence!
Le travail de l'ICPA n'est possible que grâce à l'appui généreux de particuliers et d'organisations. Faites un don ici pour soutenir l'ICPA par le biais de la Fondation canadienne de l'agroalimentaire, un organisme de bienfaisance enregistré.
| |
Notre grand graphique ce mois-ci provient du rapport Living Planet de la World Wildlife Fund. Il montre l'empreinte écologique de l'humanité, c'est-à-dire les exigences imposées à la biosphère de la planète par la consommation. L'anneau extérieur montre l'empreinte écologique de l'humanité en fonction de l'utilisation des terres : 24 % est attribué à l'agriculture (19 % terres cultivées, 5 % pâturages). Le cercle intérieur montre l'empreinte écologique par activité : l'alimentation est responsable de 30 %. Le rapport fournit une analyse plus approfondie des pressions régionales exercées sur des groupes d'espèces spécifiques au sein de la biosphère.
La biodiversité et les pressions exercées sur la biosphère sont un exemple d'une externalité négative découlant d'un marché économique. Les plantes et les animaux ne sont pas les agents qui achètent ou vendent les produits agricoles, et pourtant, ils doivent en supporter les conséquences. Les travaux décrits dans ce rapport peuvent aider à quantifier cette externalité négative, permettant ainsi de l'intégrer dans les marchés qui sont responsables de sa création.
WWF (2022) Living Planet Report 2022 – Building a nature- positive society. Almond, R.E.A., Grooten, M., Juffe Bignoli, D. & Petersen, T. (Eds). WWF, Gland, Switzerland
| | |
|
Les travaux récents du CAPI sur la « tarification de l'inestimable » et les « externalités », présentés dans la lettre d'information de ce mois-ci, mettent en évidence les difficultés à évaluer les coûts ou les avantages environnementaux de la production agricole et les mesures nécessaires pour y faire face. La perte de biodiversité est l'un de ces coûts en raison des changements d'utilisation des terres résultant de l'agriculture. Par conséquent, ce que nous lisons ce mois-ci en se concentrant sur le rapport Planète vivante 2022 du Fonds mondiale pour la nature (WWF) sur la biodiversité mondiale est opportun.
| |
Avec 50 ans de données sur les tendances du nombre de mammifères, de reptiles, d'oiseaux, d'amphibiens et de poissons, et une nouvelle technologie de cartographie, le WWF fournit une image désastreuse de l'état de la biodiversité mondiale : les populations fauniques surveillées mondiales ont diminué de 69 % entre 1970 et 2018.
Le rapport conclut qu'un avenir positif pour la nature nécessite des changements révolutionnaires dans la façon dont nous produisons, consommons, gouvernons et ce que nous finançons afin que nous puissions restaurer la nature et les services environnementaux qu'elle fournit, des avantages tangibles tels que la nourriture, les fibres et le carburant aux avantages intangibles liés à la contribution de la nature à notre santé et à notre bien-être. Atteindre une biodiversité nette positive d'ici 2030 nous aidera à atteindre cet objectif et la prochaine COP 15 à Montréal en décembre aidera à établir un cadre. Mais nous devons commencer par la façon de l'évaluer.
Le Fonds mondiale pour la nature (2022), Living Planet Report 2022 – Building a Nature Positive Society, octobre 2022. Disponible ici : lpr_2022_full_report_en.pdf (wwf.ca).
| |
L'ICPA dans les nouvelles | |
|
L'économie mondiale est assez désordonnée en ce moment et elle affecte toutes les facettes de la vie des gens...
Selon le Dr Al Mussell, l'Europe est déjà confrontée à une diminution des récoltes de cultures vivrières en raison de sa situation.
Lisez l'article complet en cliquant sur l'image du titre.
| | | | | |