África acaba de publicar su tercera declaración solicitando que el GTCA12 se posponga en vez de celebrarse electrónicamente. Decidieron hacer pública esta declaración, por lo que BAN la adjunta aquí para que todos los delegados de Basilea tengan acceso a ella. Entendemos que el GRULAC también expresa su preocupación y exige una traducción completa en los 6 idiomas de las Naciones Unidas (artículo 52) del Reglamento. Hasta el momento, la Secretaría no ha garantizado la traducción simultánea requerida para la reunión en línea.
A BAN le resulta muy difícil comprender la razón por la que las perspectivas de África y otras Partes de la región siguen siendo ignoradas en este importante asunto. Las Partes son los propietarios del Convenio, no la Secretaría ni la Mesa del GTCA. Las decisiones del Convenio sobre cuestiones importantes, como la desviación del Reglamento, se tomarán por consenso de las Partes (artículo 56).
El artículo número 29 afirma que "las reuniones de los comités y grupos de trabajo establecidos [...] se celebrarán en público, a menos que el Comité o el Grupo de Trabajo decida lo contrario." Esto no sucedió. Es evidente que el GTCA no "decidió lo contrario" o no habría una discrepancia tan fuerte de tantos miembros del GTCA.
Para que cualquier reunión de la ONU tenga validez legal, se debe garantizar a todas las Partes acreditadas el derecho a participar en el proceso democrático, que incluye el debate y la votación.
Tal garantía no existe cuando una de las Partes pierde su conectividad electrónica a la propia reunión o a la traducción simultánea a los 6 idiomas de las Naciones Unidas. Sabemos que tal pérdida de conectividad no es meramente una posibilidad, sino una certeza en una reunión electrónica de este tamaño que dependerá de la conectividad a Internet, la conectividad electrónica y la funcionalidad de los equipos de todas las Partes en todos sus respectivos países.
La principal preocupación de BAN es una mayor erosión de la capacidad de los países en desarrollo para participar por igual en la toma de decisiones democráticas del Convenio de Basilea. Es inquietante ver que pocos países desarrollados se han levantado para apoyar a los países en desarrollo en lo que respecta a esta situación para solicitar un aplazamiento del GTCA hasta el momento en que pueda celebrarse de manera presencial y de conformidad con el Reglamento.
¿Continuará la Secretaría ignorando las opiniones de las Partes que son países en desarrollo?
