Le blogue de la NPPV offre aujourd'hui une perspective juridique sur la question de la surveillance de l'AMM, grâce à un nouveau commentaire dans la série « L'importance de la surveillance ». Cette semaine, nous présentons les réflexions du conseiller de la NPPV, Jonas Beaudry, intitulé « La surveillance de l'AMM et le compromis de Carter ». 

D'après le professeur Beaudry, le « compromis de Carter » tient du raisonnement selon lequel notre Cour suprême a concilié « l'intérêt des personnes qui souhaitent accéder à l'AMM et les intérêts des personnes qui sont vulnérables à l'aide à mourir non désirée ». Selon la Cour, les mesures de sauvegarde permettraient de s'assurer que l'AMM puisse être en place sans mettre en péril les vies qui risqueraient sans elles d'être en danger. 

Mais les mesures de sauvegarde en elles-mêmes, explique le professeur Beaudry, ne contribueront guère à protéger les droits « de ceux qui ont pu être poussés à mourir parce que la gamme des choix sociaux s'offrant à eux a été limitée de telle sorte que le suicide semblait le choix le plus raisonnable ». Pour cette raison, le professeur Beaudry soutient que notre gouvernement doit systématiquement recueillir des informations sur les motivations et la situation des personnes qui demandent l'AMM. 

« Le capacitisme et l'âgisme sont des idéologies réelles et dangereuses qui envahissent les recoins de notre culture, et les répercussions de l'AMM sur ces groupes doivent être soigneusement surveillées si nous souhaitons prendre l'équité au sérieux. » 

De toute évidence, il ne s'agit pas ici seulement de questions d'intérêt universitaire. 

Un exemple qui porte à réfléchir sur l'affirmation du professeur Beaudry est apparu dans un récent reportage intitulé « The solution is assisted life ». Cette enquête de CTV News a mis en lumière l'expérience de l'Ontarien, Roger Foley, qui intente une poursuite selon laquelle les responsables de la santé ne lui fourniraient pas le soutien nécessaire pour vivre dignement et lui offriraient à la place l'option de l'aide médicale à mourir. 

Le professeur Beaudry nous rappelle que « [v]oilà le difficile travail empirique et conceptuel qui nous attend afin d'atteindre un équilibre juste entre les droits et les intérêts de tous ». Veiller à ce que la compréhension et la réponse aux besoins des citoyens, aux prises avec une situation comme celle de Roger Foley, soient adéquates est au cœur des recommandations de la NPPV sur la surveillance de l'AMM (en anglais) soumises au gouvernement fédéral en février. Depuis, une panoplie de blogueurs invités continue d'offrir une gamme d'idées et de perspectives sur l'importance cruciale que l'AMM soit régit par un système de surveillance robuste.